İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybolan çekin iptali talepli kıymetli evrak davasının davacının feragati nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Özet: Alacağına karşılık aldığı çekin kaybolması üzerine kötü niyetli kullanımlarını engellemek, bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini ve zayi belgesi verilmesini talep eden bir şirketin açtığı hasımsız kıymetli evrak iptali davası, davacının yargılama sırasında davadan feragat etmesi sebebiyle mahkeme tarafından reddedilerek, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1477 EsasKARAR NO : 2026/579DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 08/09/2026KARAR TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Tic. Ltd Şti. alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim aldığı, ancak işbu çekin Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edilmiş ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığı, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durum Müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiği, ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalınmaması bakımından, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin Müvekkilin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE:Dava; çek iptali davasıdır.Davacı vekili 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,2-)Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile kalan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-)Gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 16/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır