Kaçakçılık suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile nakil aracı müsaderesi hakkında kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında, suç tarihi olan 11.12.2012den hüküm tarihine dek Türk Ceza Kanununun 67/4 maddesince belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan, yerel mahkemenin davanın düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar vermesi hukuka uygun bulunmuş; nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün daha önce kesinleşmesi nedeniyle bu konudaki temyiz istemi incelenmemiş ve hüküm, katılan vekilinin itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/516 E., 2024/1042 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve 2019/10580 Esas, 2022/19035 Karar sayılı ilâmı ile onanması suretiyle kesinleştiği gözetilerek, temyize konu kararda araç hakkında yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun olup, katılan ... İdaresi vekilinin bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/4 bendi gereği, atılı suçun işlendiği 11.12.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.