yargıtay 3. ceza dairesi, süresinden sonra yapılan ve yasal hakları bulunmayan temyiz başvurularını reddederek, anayasal düzeni devirme suçlarından verilen beraat hükümlerini onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, süresinden sonra yapılan ve yasal hakları bulunmayan temyiz başvurularını reddederek, anayasal düzeni devirme suçlarından verilen beraat hükümlerini onadı.

Özet: Sanık ve müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz başvuruları reddedilirken, Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan temyiz hak ve yetkilerinin bulunmadığı, görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmünün ise kesin olduğu gerekçeleriyle temyiz talepleri geri çevrilmiş; anayasal düzeni, hükümeti ve TBMMyi ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik itirazları ise incelenmiş ve dosya kapsamına uygun gerekçelerle yerinde görülmeyerek beraat kararları onanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2023/5817 E. , 2026/8447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/996 E., 2021/1483 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2017/460 E., 2019/67 K.

SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, görevi kötüye kullanma

HÜKÜMLER : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, görevi kötüye kullanma suçları yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararılarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli, 2020/996 esas ve 2021/1483 sayılı kararının elektronik tebligat yoluyla 20.09.2021 tarihinde sanık müdafiinin e-posta adresine gönderildiği ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 25.09.2021 tarihinde otomatik olarak okundu sayılarak sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 27.10.2021 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı, aynı kararın 19.10.2021 tarihinde yöntemine uygun biçimde sanığa ikamet adresinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın yine süresinden sonra 24.01.2023 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı dilekçesi içeriğinden de anlaşılmakla süresinden sonra yapılan temyiz başvurularının CMK'nın 298. maddesi gereği REDDİNE,

II- Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve görevi kötüye kullanma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

A) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin REDDİNE,

B) Görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.