5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten verilen mahkumiyetin, ele geçen kaçak eşyanın kişisel kullanım sınırında olması nedeniyle beraatle sonuçlanmasının Yargıtayca onanması.
Özet: İlk derece mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan mahkum edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesinin elde edilen kaçak eşyanın kişisel kullanım sınırında olması ve sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması gerekçeleriyle beraat kararı vermesi üzerine, katılan vekilinin bu kararı temyiz etmesi sonucunda, yüksek mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede istinafın beraat kararında hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1234 E., 2023/1359 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceArhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/93 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18., 3/5.,3/10. ve 3/23 maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 50. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/1234 Esas, 2023/1359 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, soyut beyanlar doğrultusunda beraat kararı verildiğine, sanığın cezalandırılması için kararın yeniden incelenmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ele geçen kaçak eşyanın kişisel kullanım sınırlarında olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Arhavi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.05.2026 tarihinde karar verildi. ...