Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla verilen mahkûmiyet kararını, sanığın tanık sorgulama hakkı ihlali nedeniyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararında, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil teşkil eden tanığın, sanığın doğrudan huzurunda veya 5271 sayılı kanunun 180. ve 181. maddelerinde belirtilen usullere riayet edilerek dinlenmemesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile güvence altına alınan "iddia tanıklarını sorguya çekmek" hakkını ihlal etmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunduğu ve bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1343 E., 2022/741 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/193 E., 2021/284 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat yolu ile dinlenen Tanık ... Z.'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.