Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, soyadı kanunu öncesi ölen babanın nüfus kaydı olmayan kapalı kaydında ad-soyad düzeltme talebi ile tapu intikal iddialarının ayrı davaya konu olacağı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yargıtay, bir ad-soyad düzeltme davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamıştır; zira, düzeltilmesi istenen kişinin babasının Soyadı Kanunu öncesi vefat ettiği, nüfus kaydının bulunmadığı, kapalı kaydın soyadının değiştirilemeyeceği ve davacının tapu kayıtlarındaki taşınmaz intikali iddialarının nüfus davası dışında ayrı bir dava konusu olduğu göz önüne alınarak, davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki gerekçeler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1557 E., 2025/1748 K.DAVA TÜRÜ : Ad-Soyad DüzeltilmesiİLK DERECE MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/661 E., 2025/74 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ... 'un babası ... 'nın yersel yazım öncesi soyadı kanunundan önce öldüğünün, nüfus kaydının olmadığının, kapalı kayıt olan ...'nın soyadının değiştirilmesinin mümkün olamayacağının ve ayrıca, davacının tapu kaydında ... ...adına kayıtlı taşınmazların intikali işlemlerine yönelik hak iddiasının nüfus davası dışında ayrı bir davanın konusunu oluşturabileceğinin anlaşılmasına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesi karanını ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.