Kaçakçılık suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilen kararın düzeltilerek onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince kaçakçılık suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusu üzerine, kişisel kullanım sınırları içinde kalan kaçak eşya nedeniyle verilen beraat kararı, katılan vekilinin temyiz talebi reddedilerek onanmış; ancak beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik Yargıtay tarafından karara vekalet ücreti eklenmek suretiyle düzeltilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/396 E., 2024/336 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DerecePazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2020/801 Esas, 2023/874 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/5., 3/10. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. ve 62/1.maddeleri gereğince neticeten 8 ay 10 gün hapis ve doğrudan verilen 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2024/396 Esas, 2024/336 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, soyut delillerle ve kanıtlanamayan beyanlara itibarla beraat kararı verildiğine, atılı suçun oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiin temyiz sebepleri; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, uygulama noktasında durdurulan araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 19 karton kaçak sigara ile 1 litre içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ele geçen kaçak eşyanın kişisel kullanım sınırlarında olduğu gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü beraate çevrilmek suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2024/396 E., 2024/336 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme vekalet ücretine ilişkin "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini müdafii ile temsil eden sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.05.2026 tarihinde karar verildi.