11. Ceza Dairesi nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Yerel mahkemenin sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat hükümlerinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına karar verilirken, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin ise kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması sebebiyle bozularak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın kamu davasının düşmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/20 E., 2016/90 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;1-Sanıklar hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede ;Gerekçeli karar başlığında "30/01/2014 - 03/03/2014" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 09.09.2013 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen " Resmi belgede sahtecilik " suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 24.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.