Kesinleşmiş tapu tescili kararında geçen köy tüzel kişiliği ibaresinin belediye başkanlığı olarak tashih talebinin reddine ilişkin ek kararın temyizen onanması.
Özet: Davacı, kesinleşen ilk derece mahkemesi kararında köy tüzel kişiliğine ait tapu kaydının iptaline ilişkin ibarenin, büyükşehir belediyesi teşkilatı kurulmasıyla köy tüzel
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/94 E., 2017/254 K.İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA1. Kadastro sırasında, Mardin ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 02... parsel sayılı 9.378.771,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına; 1 56... parsel sayılı 9.659,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Mardin ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 56... parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1 02... parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüne ve dava konusu 1 56... parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 1 02... parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan ve fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 16.11.2012 havale tarihli raporda (A) harfiyle gösterilen 18.041,58 m² yüzölçümüne sahip taşınmaz bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.IV. ONAMA VE ONAMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar Hazine, ..., ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 20.10.2021 tarihli ve 2021/12959 Esas, 2021/10649 Karar sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Hükmün kesinleşmesinden sonra davacı, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında 1 56... parsel sayılı taşınmazın ... Köyü Tüzel Kişiliğine ait olduğu ibaresine yer verildiğini, ancak Mardin ilinde büyükşehir belediye teşkilatı kurulduktan sonra köy tüzel kişiliğinin kaldırıldığını belirterek, hükmün "Mazıdağı Belediye Başkanlığına ait tapu kaydının iptaline" şeklinde tashihini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2026 tarihli ek karar ile, kanuni şartları oluşmadığından davacının tashih talebinin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacı temyiz dilekçesinde; hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi ek kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre uyuşmazlık, İlk Derece Mahkemesi kararının istenilen şekilde tashih edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre İlk Derece Mahkemesi ek kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2026 tarihli ek kararının ONANMASINA,732,00 TL davacı tarafından yatırılan peşin harcın onama harcına mahsubuna,1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.