7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet eden sanığın petrol istasyonundaki lisans dışı akaryakıt tankları nedeniyle verilen mahkûmiyet kararını tebliğnameye aykırı olarak onadığı içtihat.
Özet: Sanığın, işlettiği akaryakıt istasyonunda lisansa aykırı tanklar bulundurarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet etmek suçundan mahkûmiyetine dair yerel mahkeme kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu ve yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve yaptırımların doğru belirlendiğinin anlaşılması üzerine, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek oy birliğiyle onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/558 E., 2025/258 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.05.2019 tarihi ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği 23.12.2022 tarihi arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;Sanığın işlettiği Umutlar Petrol İstasyonunda olay günü yapılan aramada tespit edilen (1) ve (4) numaralı tankların Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'ndan alınan lisansa esas teşkil eden belgelere aykırı olduğuna ilişkin 14.10.2016 tarihli bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.