Danıştay 10. Daire, cezaevinde ölen tutuklunun yakınlarınca iddia edilen hizmet kusurundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Cezaevinde intihar eden yakınlarının ölümü nedeniyle idarenin hizmet kusuru olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteyen davacıların açtığı dava, ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamalarında reddedilmiş olup, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak davacıların temyiz istemini reddetmiş ve önceki kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/481Karar No : 2025/3836 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nin tutuklu bulunduğu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 13/07/2018 tarihinde koğuşunda asılı vaziyette ölü bulunduğundan bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... için 100.000,00 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayın meydana gelmesinde odada bulunan materyaller bakımından davalı idarenin ağır ihmal ve kusurunun bulunduğu, yakınlarının tek başına kaldığı odada olması gerekenden fazla çamaşır ipi ve çarşaf bulunduğu, bu materyalleri intiharda araç olarak kullandığı, tek kişilik koğuşa alınmasının da hizmet kusuru olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.