Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından istinaf mahkemesince verilen beraat kararının, mağdur ve savcılık temyizlerine rağmen Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bir çocuk hakkında açılan "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlamalarıyla ilgili yargılamada, ilk derece mahkemesinin kısmen mahkumiyet kararına karşılık, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusu üzerine her iki suçtan da beraat kararı vermiştir. Mağdur vekili, bakanlık vekili ile bölge adliye mahkemesi savcılığının, beraat kararının bozulması yönündeki temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından incelenmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, sanığın atılı suçlardan beraat hükmü onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2022/9434 E.  ,  2026/4944 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2080 E., 2021/2101 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurun vücuduna birden çok kez cinsel organını sokmak ve bu eylemleri sırasında da hürriyetinden yoksun bırakmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, olay tarihinde mağdurun olayın hukuki sonuçlarını anlayabilecek olgunlukta olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti hükmü kurulması gerektiğine, mağdurun on beş yaşını doldurmuş olmasına rağmen, sağır dilsiz olduğu ve mağduru olduğu bu suç açısından on beş - on sekiz yaş aralığında değil on iki - on beş yaş aralığından sayılıp sayılamacağı durumunun mahkemece değerlendirilmediğine, 26.09.2017 tarihinden bir yıl önceki eylemler yönünden de mağdurun detaylı ve tutarlı anlatımlarda bulunduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, üst sınırdan ve indirim hükümleri uygulanmadan cezalandırılması talebine ilişkindir.
C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurun suça sürüklenen çocukla bir husumeti olmadığına, dosyada mevcut deliller gereğince suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1, 43/1, 31/3 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.