11. Ceza Dairesinden, nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinde adli para cezasına tekerrür hükmü uygulanamayacağından bu kısmın çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesinde, mahkemenin vicdani kanaate uygun delil değerlendirmesi ve oluşa uygun takdirinde bir isabetsizlik görülmeyerek esas yönünden hukuka uygun bulunmuş; ancak hükmedilen hapis cezasından çevrilen adli para cezasına kanuna aykırı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/285 E., 2015/443 K.SUÇ :Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani konuya ilişkin Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında 10 ay hapis cezasından çevrili adli para cezasına hükmedildiği, adli para cezaları için 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde anılan maddenin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,,30.04.2026 tarihinde karar verildi.