Yargıtay, denaturanlı etil alkolü ticari amaçla bulundurma eylemini Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında suç sayarak beraat kararını bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesince kaçakçılık suçundan mahkumiyet verilen sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesinin eylemi kabahat sayarak beraat ve idari para cezası kararı vermesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; ele geçirilen etil alkolün alkollü içki üretiminde kullanılmak üzere denaturan içerdiği ve bu durumun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında bir suç teşkil ettiği gözetilerek, sanıkların beraatine ve idari para cezası verilmesine yönelik bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/898 E., 2025/958 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak sanıkların beraatlerine, idari para cezası verilmesine, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceGaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/405 Esas, 2023/483 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. ve 3/23. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2 ve 51/1 maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2024/898 Esas, 2025/958 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine, sanıkların eyleminin kabahat niteliğinde olduğu anlaşılmakla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5-g maddesi uyarınca idari para cezası ile cezalandırılmalarına, 4733 sayılı Kanun'un 8/9. maddesi uyarınca suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz SebepleriEle geçirilen kaçak eşyanın ticari maksatla bulundurulduğu, alkollü içecek olduğu ve sahte içki yapımında kullanıldığı uzman rapor aracılığıyla kanıtlanmakla, sanıkların 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine usul, hukuk ve hakkaniyete aykırı olarak beraat hükümleri kurulmuş olması ve ele geçirilen eşyanın tamamının 5607 sayııl Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi nedenleriyle anılan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, 112 Acil Çağrı Merkezine yapılan ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden sanıkların ikametinde yapılan aramada 300 litre etil alkol ele geçirilen olayda; dosyada mevcut Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünce düzenlenen 13.09.2022 tarihli alkol analiz raporuna göre ele geçirilen etil alkollerden alınan numunelerin içerisinde Denaturan olarak tersiyer bütanol (TBA) bulunduğunun bildirilmesi karşısında, eşyanın alkollü içki üretmek üzere bulundurulduğu anlaşıldığından, sanıkların eyleminin kül halinde 5607 sayılı Kanun'un 3/18-1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği gözetilerek yargılamaya devamla dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, yüklenen fiilin eylem tarihi itibarıyla kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince sanıkların beraatlerine karar verilip, eylemin kabahat niteliğinde olduğu kabul edilmek suretiyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5-g maddesi uyarınca idari para cezası ile cezalandırılmalarına, 4733 sayılı Kanun'un 8/9. maddesi uyarınca suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik olarak katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.