Çocuğun nitelikli cinsel istismarı davasında mağdur ve kurumun şikayetçi olmaması sonucu temyiz talepleri reddedilerek beraat hükmünün esası incelenmeksizin dosyanın iadesi.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, suç tarihinde on iki yaşında olan mağdure ile kurum temsilcisinin yargılama sürecinde sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri sebebiyle, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı tespit edilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle atanan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz istekleri oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın esası incelenmeden ilgili mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/8563 E.  ,  2026/4935 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/238 E., 2025/218 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on iki yaşında ve kurum korumasında olan mağdure ile kurum temsilcisinin kovuşturmada suça sürüklenen çocuktan yargılamaya konu suçtan dolayı şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.