Orman İdaresinin, Boluda hazine adına kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın eylemli orman olup belediye ormanı sınırlarından çıkarılması talebiyle açtığı davanın, hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddedilmesi kararının temyiz incelemesi.
Özet: Orman İdaresi, hazine adına kayıtlı ve üzerinde çam ağaçları bulunan bir taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu iddiasıyla, bu taşınmazın belediye ormanı sınırlarından çıkarılması veya mevcut vasfının orman olarak tescil edilmesi talebiyle dava açmış; ancak ilk derece ve istinaf mahkemeleri, tapu kayıtlarında mükerrerlik bulunmadığı ve davacının hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, davacı ise taşınmazın gerçekte orman olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/223 E., 2025/2055 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Gerede 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/145 E., 2023/207 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA1. Kadastro sonucunda, Bolu ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 10.462,50 m² yüzölçümündeki 81... parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına istinaden arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup, taşınmazın 2020 yılında ifrazı sonucu oluşan 81... parsel sayılı taşınmaz, 6.168, 77... yüzölçümüyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kaydedilmiştir.2. Davacı ... İdaresi temsilcisi dava dilekçesinde; 81... parsel sayılı taşınmazın 1974 yılında yapılan tapulama çalışmalarında Hazine adına tescil edilen 81... parsel sayılı taşınmazın ifraz edilmesi sonucu oluştuğunu ve orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğunu, orman kadastro haritasında mülkiyeti ... Belediye Başkanlığına ait olan 81... parsel sayılı Milli Egemenlik Belediye Ormanı sınırları içinde kaldığını, aynı zamanda üzerinde çam ağaçlarının bulunduğunu ve eylemli orman olduğunu, mülkiyeti Hazineye ait orman vasfında bir yerin, 04.05.2016 tarihli ve 29702 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hususi Ormanlar ile Hükmi Şahsiyeti Haiz Amme Müesseselerine ait Ormanlar Yönetmeliği hükümlerine göre hükmü şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait orman olamayacağını ileri sürerek, 81... parsel sayılı taşınmazın 81... parsel sayılı Milli Egemenlik Belediye Ormanı sınırlarından çıkarılmasına, sınır değişikliği ile ilgili Kadastro Müdürlüğü nezdinde gerekli düzeltmelerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin net olmadığını, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğunun belirtildiğini, buna göre açılan davada hukuki yarar bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.2. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; talep sonucunun açık olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla kayıtlı olduğu belirtildiğinden müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, vasıf değişikliği yapılsa dahi davacının hukuki yararının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, özellikle tapu kayıtlarına göre, davacı ... İdaresinin kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil talebi olmadığı, somut olayda 81... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydı ile davalıya ait 81... parsel sayılı taşınmaz arasında bir mükerrerlik olmadığı, her iki taşınmaz için iki ayrı sayfa açıldığı, dava konusu taşınmazlara ait krokiler incelediğinde de her iki taşınmazın ayrı ayrı kadastro paftası olduğu, bu nedenle davacının bu davayı açmasında hukuki yararı olmadığı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; 81... parsel sayılı taşınmazın orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında kaldığını, arsa vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğunu, 81... parsel sayılı Gerede Belediye Başkanlığı adına kayıtlı özel ormana sınır olduğunu, üzerinde çam ağaçları bulunduğunu ve eylemli halinin orman olduğunu, orman olarak kullanılmak üzere tahsisinin yapılması, arsa olan vasfının orman olarak değiştirilmesi gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, dava konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığına ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.