Basın özgürlüğü sınırlarını aşan gerçek dışı yayınlarla meslek odasının kişilik haklarına saldırı iddiasıyla açılan manevi tazminat davasında, bozma sonrası kararın temyiz incelemesi.
Özet: Dava, yayınlanan haberlerde meslek odası ve yöneticilerinin kişilik haklarına saldırıldığı iddiasıyla açılan manevi tazminat, saldırının durdurulması ve hükmün yayımlanması taleplerine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararı istinafta onanmasına rağmen Yargıtay tarafından davacı meslek odası hakkında eleştiri sınırlarını aşan ve ispatlanmamış suç isnatları içeren yayınlar nedeniyle kişilik haklarına saldırı tespit edilerek tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur; bozma sonrası yerel mahkeme, meslek odası lehine 5.000 TL manevi tazminat ile saldırının durdurulmasına ve kararın yayımlanmasına hükmetmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilince Yargıtay, yerel mahkemenin bozmaya uygun kararı ile gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/387 E., 2025/519 K.İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şirketine ait ...’nin 26-27-28-29-30.06.20 15... .07.2015 tarihli nüshalarında, diğer davalılar tarafından kaleme alınan haberlerde kullanılan gerçek dışı söz ve ifadelerle müvekkilleri meslek odası ve yöneticilerinin hedef alındığını, müvekkillerinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek her bir müvekkili yararına 5.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili, saldırının durdurulması ve hükmün yayınlanmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu haberlerde basın özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını, kişilik haklarına saldırı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2016 tarihli ve 2015/3 79... /392 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 27.12.2017 tarihli 2017/14 83... /1502 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİA. Bozma Kararıİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.11.2018 tarihli ve 2018/1049 Esas, 2018/6710 Karar sayılı ilamıyla kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olup güvenilirliği esas olan davacı ... hakkında arka arkaya yapılan dava konusu haberlerde; üyesi olan mimar ve mühendislerden elde ettiği aidatları silahlı terör örgütlerine aktardığı, yasa dışı örgütlere hizmet ettiği ve bu örgütlerin desteklendiğine dair ifadelerin kullanıldığı, davalılar tarafından isnat edilen ve konusu suç teşkil eden hususlara ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil ya da emare bulunmadığı, iddianın maddi olgulara dayanmadığı, dava konusu yayınlarda kullanılan söz ve ifadelerin kişisel değer yargısı niteliğinde olmayıp eleştiri sınırlarını aştığı, davacılardan ...’nin güvenilirliğini ve kurumsal itibarını zedeler nitelikte ve kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğu, adı geçen davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına; davacı ... dışındaki davacıların temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Kararİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ...'nin manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu yayınlar yönünden saldırının durdurulmasına ve kararın yayınlanmasına; diğer davacılar yönünden davanın reddine dair ilk karar bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden ... dışındaki davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, bozma kapsamı dışında kalmasına rağmen saldırının durdurulması ve kararın yayınlanmasına dair karar verilmesinin hatalı olduğunu, sürmekte olan bir saldırı olmadığını, talep olmamasına rağmen müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesinin de hatalı olduğunu, dava konusu haberde basın özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını, haberin ... Başkanının basına yaptığı açıklamalar üzerine yapıldığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; ...’nin 26-27-28-29-30.06.20 15... .07.2015 tarihli nüshalarında yayınlanan haberler nedeniyle davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat, saldırının durdurulması ve hükmün yayınlanması talebine ilişkindir. 1.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamından; Dairenin 07.11.2018 tarihli ve 2018/1049 Esas, 2018/6710 Karar sayılı ilamında kişilik hakları saldırıya uğrayan ... yararına bir miktar manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulmasına karar verildiği buna rağmen bozma sonrası İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma kapsamının dışına çıkılarak manevi tazminatla beraber saldırının durdurulması ve kararın yayınlanmasına da karar verilmesi ayrıca manevi tazminat yönünden de dava dilekçesinde müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde talep olmamasına rağmen talebi aşar şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.VI. KARAR1. Değerlendirme bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle davalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,2. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle davalı ğurlu ...Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 2 numaralı hüküm fıkrasından" davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalıların 26.06.2015 - 01.07.2015 tarihleri arasında davacı oda hakkındaki yapılan "...'nın maskesini düşürüyoruz, ... Aidatları DHKP-C'ye mi gidiyor?, 1 Katrilyonunu Hesabını Ver ..., Astıkları Astık, Kestikleri Kestik, Kimseye Hesap Vermiyorlar ... Diktatörlüğü, ...'un Sözde Basın Toplantısına Muhabirlerimizi Almadılar Örgüt İçeri ... Dışarı, ...'un Aldığı Haraçla Her Yıl Bir Saray Yapılır" haberleri ile yaptıkları saldırıların durdurulmasına, Hükmün yayın masrafları davalıya ait olmak üzere davalı gazetede yayınlanmasına," sözcük dizisinin silinmesine yerine " davalılardan tahsili ile davacı ...'ye verilmesine" söz dizisinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Ltd. Şti.'ye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.