Yargıtayın hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek kararı onadığı bir hukukî süreç.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması sonrasında, katılan vekili tarafından sanığın suçu işlediği ve beraat hükmünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulmuştur; ancak yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık tespit edilmeyerek, katılan vekilinin temyiz itirazları esastan reddedilmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2606 E., 2024/195 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine, suçun unsurlarının oluştuğuna ve bu nedenle verilen beraat kararının hukuka aykırı olup, bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.