7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü usulde ve ceza tayinindeki yazım hatalarına rağmen onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, kaçak eşyaların müsaderesi ve suçta kullanılan nakil araçlarının iadesi hükmü temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. İncelemede, gerekçeli kararda suç tarihinde yapılan yazım hatası ile ceza hesaplamasındaki ilk aşama yanlışlığının, kanunun emredici hükmü uyarınca nihai hapis cezasının doğru tayin edilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığı belirlenmiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin eksiksiz toplandığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmış, bu nedenle istinaf talepleri reddedilerek yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/481 E., 2025/693 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, suçta kullanılan nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.04.2013, 20.05.2013'' yerine ''25.04.2013'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3/5. maddesi gereği temel ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği, ancak aynı Kanun'un 3/10. fıkrasının (son) cümlesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağı anlaşılmakla, hapis cezasının 3 yıla yükseltilmesi nedeniyle, sonuç cezanın doğru tayin edildiği göz önüne alınarak bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.