Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen hapis ve adli para cezalarına ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf mahkemesince hukuka uygun bulunarak onanan 4 yıl 15 ay hapis ile adli para cezası kararına yönelik sanık müdafiinin; eylemin ispatına ilişkin yetersizlikler, raporlardaki çelişkiler, dosyaların birleştirilmesi talebinin reddi ve ceza hesaplamalarındaki hatalar gibi çeşitli temyiz itirazlarını incelemiş, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin kesin olarak saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği ve cezaların yasal bağlamda gerekçelendirildiği sonucuna vararak temyiz istemini esastan reddederek istinaf kararını oy birliğiyle onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/12435 E.  ,  2026/6204 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2543 E., 2023/1534 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/808 Esas, 2022/586 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/ 18... /2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 3/23. maddeleri gereğince 4 yıl 15 ay hapis ve 9.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf Aşaması
Anılan kararın sanıklar müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/2543 Esas, 2023/1534 Karar sayılı kararı ile İlk Derece
Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafiin Temyiz İstemi
Sanıkların birlikte hareket ettiklerinin ispatlanmaya muhtaç olması, ... ile ... adı karıştırılarak rapor düzenlenmesi ve raporun dosya içeriği ile çelişkili olması, huzurdaki dosyanın Küçükçekmeçe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/170 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantılı olduğu halde dosyaların birleştirilmesi talebinin reddedilmesi, sanıklar hakkında lehe Kanun maddelerinin uygulanmaması, cezaların tayininde ve tekerrür hükümlerinde hesap hatası yapılması ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle anılan hükümlerin bozulmasına ve sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.