Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı veren mahkemenin istinaf ret hükmünü hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması ve bu karara karşı katılanlar ile bakanlık vekilinin sanığın cezalandırılması talebiyle yaptığı temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz istemlerinin oy birliğiyle reddedilerek beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/7720 E.  ,  2026/4928 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/856 E., 2020/843 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.