Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, savunmanın yaş ve suç tarihi şüphe iddialarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin cinsel ilişkilerin mağdurenin on beş yaşını tamamlamasının ardından gerçekleştiği ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin somut delillerle sabit olduğu ve kararın vicdani kanaate uygun olarak kesin verilere dayandığı gerekçeleriyle reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/42 E.  ,  2026/4925 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/474 E., 2025/298 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, taraflar arasındaki cinsel ilişkilerin mağdurenin on beş yaşını tamamladığı tarihlerde gerçekleştiğine, suç tarihleri hususundaki şüpheden sanığın yararlanması ve sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.