Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyetin, mağdur beyanlarının usulüne uygun alınmaması ve kesin delil yetersizliği nedeniyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararlarını, dört yaşındaki mağdur çocuğun soruşturma safhasında annesi tarafından usulüne aykırı bir şekilde alınan, ayrıntıdan yoksun ve kovuşturma aşamasında hatırlamadığını belirttiği beyanları dışında, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmaması gerekçesiyle hukuka aykırı bularak bozmuştur.
9. Ceza Dairesi         2025/8551 E.  ,  2026/4923 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/591 E., 2025/337 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, katılan mağdurenin ifadesinin talimatla alınması sebebiyle soru sorma haklarının engellendiği ve savunma hakkının kısıtlandığına, katılan mağdurenin ifadesinin soruşturma safhasında annesinin baskı ve yönlendirmesi ile alındığına, katılan mağdurenin soruşturma safhasında hukuka aykırı şekilde alınan soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, tanık anlatımları ile adli tıp raporunun savunmayı teyit ettiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine, sanık hakkında atılı suçlardan üst sınırdan hükümler kurulması ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tarihinde dört yaşında olan katılan mağdurenin soruşturma safhasında karakolda alınan ifadesi sırasında soruların görevli kolluk personeli ya da psikolog tarafından değil katılan mağdurenin annesi tarafından sorulduğu gibi, annesinin ısrarlı soruları neticesinde ayrıntı içermeyen kısa cevaplardan oluşan anlatımda bulunması ve kovuşturma safhasında ise olayı hatırlamadığını beyan etmesi, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki usulüne uygun şekilde alınmayan soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.