Televizyon kanalı sahibinin, gazetecinin Twitterdan yaptığı paylaşımlarla kişilik haklarına saldırıldığı iddiasıyla açtığı manevi tazminat davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, bir televizyon kanalı sahibinin, gazeteci tarafından yapılan sosyal medya paylaşımlarıyla kişilik haklarına saldırıldığı iddiasıyla açtığı manevi tazminat davasına ilişkindir; ilk derece mahkemesi, davacının kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle 5.000 TL manevi tazminata hükmetmiş, bu karar istinaf mahkemesi tarafından düşünce ve eleştiri sınırlarını aşan ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu belirtilerek onanmıştır; davacının, hükmedilen tazminat miktarının az olduğu yönündeki temyiz başvurusu, olayın niteliği, tarafların durumu ve zararın ağırlığı dikkate alındığında manevi tazminatın yerinde olduğu gerekçesiyle reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan karar kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/31 59... /3066 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Televizyon Kanalı'nın sahibi olduğunu, gazeteci olan davalı tarafından ...dan 05.06.2019 tarihinde müvekkili kuruluş hakkında yapılan paylaşımlarda sarf edilen söz ve ifadelerle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığını belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile kararın yayınlanmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının dava konusu paylaşımları ile davacıya somut olgu isnat ettiği, davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 05.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu paylaşımlarda sarf edilen söz ve ifadelerin düşünceyi açıklama ve eleştiri hakkının sınırlarını aştığı, davacıya isnat edilen iddiaların ispatına yönelik davalı tarafça herhangi bir delil sunulamadığı, doğrudan olgu isnadında bulunup kesin yargı içeren, özle biçim dengesini aşan ifadeler kullanılmasının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu itibarla doğrudan kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu; paylaşımların içeriği, kullanılan ifadelerin ağırlığı, paylaşımların davacı üzerindeki etkisi, paranın olay tarihindeki alım gücü nazara alındığında davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminat miktarının müvekkilinin mağduriyetini gidermeye yeterli olmadığını, caydırıcı olarak değerlendirilemeyeceğini; olay tarihi, tarafların sosyal ekonomik durumuna göre çok az olduğunu, hakkaniyete uygun olmadığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı tarafından ...dan 05.06.2019 tarihinde yapılan paylaşımlarda sarf edilen söz ve ifadeler nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat ve kararın yayınlanması talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; olay tarihi, tarafların konumu, zararın ağırlığı dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.