Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp ve ödeme yasağı konulan çeke dayalı icra takibi sonucu açılan istirdat davasını, İİK madde 72/7deki ödeme şartı gerçekleşmediği için usulden reddetti.
Özet: Davacının kaybolan ve ödeme yasağı konulan bir çeki kötü niyetle icraya koyan davalıdan iadesini talep ettiği istirdat davası, davacının asıl alacaklıya ödeme yaptığını iddia etmesine rağmen, dava konusu çek bedelinin davalıya ödenmediği ve bu durumun İcra İflas Kanununun 72/7 maddesindeki istirdat davası açma şartını karşılamadığı gerekçesiyle usulden reddedilmiştir.

T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/399 EsasKARAR NO : 2026/710DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/04/2026KARAR TARİHİ : 02/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,I.İDDİANIN ÖZETİ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, ... TL bedelli çeki kargo şirketi transfer sürecinde çekin kaybedildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ... tarihinde kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası açıldığını, açılmış olan davada ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile çekler için için ödeme yasağı konulması kararı verildiğini, müvekkilini bu süreçte asıl alacaklı olan ve ticari ilişkileri gereği mal alıp vermeye devam ettikleri için mevcut çek bedellerini günü geldikçe ...'a ödediğini, buna rağmen davalı şirket, söz konusu çekleri bankaya ibraz ettiğini, bankaca mevcut tedbir kararı nedeniyle ödeme yapılmadığını, ayrıca ödeme yapılmadığına dair kaşe banka tarından basıldığını, çek incelendiğinde ciro silsilesinin dahi bozulmuş olduğu ve çekte karalama olduğunun görüleceğini, davalı bu kez söz konusu çeklere dayanarak Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile müvekkiline ... tarihinde aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, bu şartlar altında davalının çeki elinde bulundurması ve takibe koyması iyiniyetiyle bağdaşmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun kıymetli evraka ilişkin hükümleri gereğince, çeki iktisap eden kişinin iyiniyetli olması korunur. Somut olayda ise; çeklerin zayi olduğu, iptal davası açıldığı, ödememe yasası bulunduğu, hususları karşısında davalının iyiniyet iddiasının mümkün olmadığını, davalının kötüniyetli olduğu ve ağır kusurlu olduğunun aşıkar olduğunu, bu süreçte arabulucuya başvurularak taraf ile görüşme sağlandığını ancak görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin asıl alacaklı olan ...'a icra tehdidi altında ticari işlemlerinden kaynaklı olarak zaten ödemesini yaptığını, bu nedenle haksız, kötüniyetli ve ağır kusurlu olan davalıdan işbu çekin müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLERAntalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası,Korkuteli İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası, Davacının 2025 yılı alış-satış analizleri,Davalının esnaf-tacir araştırmasına ilişkin müzekkere cevapları, IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:İİK madde 72 gereği menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Eldeki davada takibi yapan yer mahkemesinin ... Mahkemeleri olduğu, davalının yerleşim yeri mahkemesinin de ... Mahkemesi olduğu ancak yetkinin kesin olmadığı ve davalının da yetki itirazında bulunmamış olması sebebi ile Yargıtay ... HD .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı da gözetilerek yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir.2004 sayılı İİK madde 72/7 gereği, takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir.Eldeki davada davacı vekilince mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında işbu davaya konu edilen çekin iptali için dava açıldığı, mahkemece ... tarihinde davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, bunun üzerine davacı vekilinin işbu davayı açmış olduğu ve fakat gerekçeli kararda davacının bahsi geçen dosyada keşideci olduğunun gözden kaçtığı, çek iptali davası açmada ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davaya konu çek sebebi ile davalı alacaklı görünen kişiye çek bedelinin de ödenmediği anlaşılmakla, İİK madde 72/7 deki şart da gerçekleşmediğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Dava açarken yatırılan ... TL peşin harçtan, alınması gerekli ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne kar karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır