Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında hukuki irtibat nedeniyle HMK 166 gereğince davaların birleştirilmesi kararı.
Özet: Haksız fiil sonucu meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebiyle açılan bir davada, davacı vekilinin karşı tarafın dikkatsiz ve özensiz davranışları nedeniyle müvekkiline ait araca çarpması sonucu oluşan zararın giderilmesi yönündeki iddiaları incelenirken, mahkeme, usul ekonomisi ve hukuki irtibat gerekçeleriyle bu dava dosyasının, aynı mahkemede halihazırda görülen ilgili başka bir dava dosyasıyla birleştirilerek yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine ve bu davanın dosyasının kapatılmasına karar vermiştir, böylece tüm yargılama süreçleri tek bir dosya altında yürütülecektir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/873 KARAR NO : 2026/665DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 15/09/2026KARAR TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İli, ... ilçesinde ... plakalı ... ...'in sevk ve idaresindeki aracın, seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görülen krokiye ve trafik kazasının oluş biçimine göre müvekkiline ait aracın sürücüsüne kusur izafe edilebilecek herhangi bir durum bulunmadığını, karşı aracın müvekkiline ait araca çarptığı bölgenin, kazanın davalı sürücü tarafından dikkat ve özen yükümlülüğüne uygun davranmaması nedeniyle gerçekleştiğini, aracın çarpma bölgesi göze alındığında müvekkiline ait araç sürücüsünün kazadan kaçma imkanının olmadığı, dolayısı ile eylemleri ile kaza arasında bir illiyet bağı bulunmadığını, bu nedenle olaya ilişkin kusur tespitinin bu hususlar gözetilerek tekrar yapılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacak olarak şimdilik ...-TL (kısmi alacak olarak) değer kaybı tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davanın, mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Mahkememizin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Mahkememizin bu dosyasıyla, Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2026Katip ...¸(e-imzalı) Hakim ...¸(e-imzalı)