Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, taraflardan birinin tacir sıfatı taşımaması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, davacının tacir olmasına rağmen davalının tacir sıfatının bulunmaması ve uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren mutlak ticari dava niteliği taşımaması sebebiyle görevsiz olduğuna hükmederek, davanın görev yönünden usulden reddine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/442 EsasKARAR NO : 2026/711DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/04/2026KARAR TARİHİ : 02/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,I.İDDİANIN ÖZETİ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ...-TL (Fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile) alacağın tahsili maksadıyla Antalya Genel İcra Müdürülüğü'nün .../... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu/ davalı tarafından icra takibine esasen takibe, borca, borcun fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlu/ davalının itirazının hukuki mesnetten yoksun olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu/ davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibine yapmış oldukları haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmesi talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLERAntalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası, Davalının esnaf-tacir araştırmasına ilişkin müzekkere cevapları, IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:Tarafların tacir olup olmadığı hususunda yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, incelenmesinde davacının tacir olduğu, ancak davalının tacir kaydının bulunmadığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında basit usulde defter tuttuğunun bildirildiği, tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda, davacı tarafından mahkememize itirazın iptali davası açılmış, davacı tacir ise de, davalının, TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edilmiştir. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK 2. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu nitekim Antalya Bam 5. HD'nin 2025/280 esas, 2025/19 karar ve yine 2025/2193 esas, 2025/1465 karar sayılı ilamları ve Antalya Bam 11. HD'nin 2022/1996 esas, 2025/1431 karar sayılı ilamlarıyla da benzer durumda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu tespit ettiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde görevsizlik sebebi ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,2-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, Davacı vekili ile Davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır