Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin kendi ihyasını talep eden davasının taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddi.
Özet: Ticaret sicilinden kaydı silinerek tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin, devam eden bir icra takibi ve bu takibin iptaline ilişkin bir hukuk davasında taraf sıfatını sürdürebilmesi amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası ve ticaret siciline yeniden tescili talebiyle açtığı davada, mahkeme, şirketin hukuken varlığının sona ermesi nedeniyle dava açma ehliyetinin kalmadığını ve kendi ihyasını talep edemeyeceğini belirterek, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/09/2026
KARAR TARİHİ : 16/09/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında karavan satışına ilişkin akdedilen sözleşme sonrasında ihtilaf doğduğunu, ... 1. Tüketici Mahkemesi nezdinde açılan davanın lehlerine sonuçlandığını, ardından davalı tarafça ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi marifetiyle delil tespiti yaptırıldığını, davalı tarafça ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ticaret sicil kaydının 18/04/2025 tarihinde terkin edildiğini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine karşı ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası ikame edildiğini, yapılan yargılama neticesinde mahkemece 17/07/2025 tarihli ve 2025/... Karar sayılı ilam ile davanın kabulüne ve takibin iptaline karar verildiğini, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 01/07/2026 tarihli, 2025/... Esas ve 2026/... Karar sayılı ilamında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin taraf ehliyetinin sona erdiğini, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi gerektiğini, derdest takibin iptali davasına hasren şirketin ihyası için süre verilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararını HMK m. 353/1-a hükümleri gereğince kaldırdığını ve dosyayı mahkemesine iade ettiğini, istinaf kaldırma kararı akabinde dosyanın ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sırasına kaydedildiğini, mahkemenin 25/08/2026 tarihli tensip tutanağının 2 numaralı ara kararı ile davacı tarafa bu davaya hasren davacı şirketin yeniden ihyası için görevli ve yetkili mahkemede dava açabilmesi için 30 gün kesin süre verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde şirketin yeniden tescilinin talep edilebileceğini, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava veya icra takibinde taraf sıfatını sürdürebilmesi için ihyanın zorunlu olduğunu, talep edilen ihyanın şirketin genel ticari faaliyetlerine dönmesini amaçlamayıp yalnızca ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın dayanağı olan ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyasındaki iş ve işlemlerin yürütülmesiyle sınırlı tutulduğunu belirterek, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde terkin edilmiş bulunan müvekkili ...'nin anılan dosyalara hasren 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi amacıyla şirkete tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketin ihyasına ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesiyle birlikte şirketin hak ve dava ehliyeti de kalmaz. Dava ehliyeti (taraf ehliyeti) kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen (kendiliğinden) gözetilmelidir. Hukuken var olmayan bir şirketin davacı sıfatıyla dava açması veya ihya davasında kendisini davacı göstermesi mümkün değildir. Dolayısıyla davacı şirketin kendi ihyasını istemesi mümkün olamayacağından, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerekmiştir.
Açıklanan gerekçelerle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın, davacının taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle HMK 114/1-d uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır