Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Kasko Sigortacısının Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar İçin Başlattığı İcra Takibine İtirazın İptali ve Rücu Talebi Davası.
Özet: Kasko sigortacısı davacı şirketin, park halindeki bir aracın sürücü kusuru veya mekanik arıza nedeniyle hareket ederek başka bir araca ve çevreye zarar vermesi sonucu sigortalısına yaptığı kasko ödemesinin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalılar, kazadaki kusur oranlarına, aracın onarım bedelinin fahiş olup olmadığına, zararın azaltma yükümlülüğüne aykırı davranıldığına, alacağın likit olmadığına ve müvekkillerine yansıtılamayacak feri giderlere ilişkin itirazlarını ileri sürerek davanın reddini talep etmiş ve ilgili başka bir dava dosyasıyla birleştirilmesini istemişlerdir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
DAVA TARİHİ : 02/06/2026
KARAR TARİHİ : 28/07/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, 05.01.2025 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın park halindeyken gerekli önlemlerin alınmaması sebebiyle hareket ederek ... plakalı araca ve çevre yapılara çarptığını, meydana gelen kazada sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 118. maddesini ihlal ettiğini, müvekkili şirket tarafından oluşturulan ... numaralı hasar dosyası kapsamında 21.04.2025 tarihinde ... Teknolojileri ve Güvenlik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne 400.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, ... Sigorta tarafından 16.05.2025 tarihinde 199.508,00 TL tutarında ödeme yapılması neticesinde müvekkili şirketin 200.492,00 TL tutarında bakiye kasko zararı bulunduğunu, bu zararın tazmini için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, müvekkili şirketin icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı tazminatlar için ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2026/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların bu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ticari arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, mevcut dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E sayılı dosyası arasında doğrudan bağlantı bulunduğunu, bu nedenle HMK 166. maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, 2026/... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.06.2026 tarihinde tebliğ edilen rücuen tazminat davasına karşı yasal süresi içerisinde cevapların sunulduğunu, 05.01.2025 tarihli trafik kazasından kaynaklanan ve davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısına yaptığı ek ödemenin rücusuna ilişkin işbu dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında maddi ve hukuki yönden sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bu nedenle davacının birleştirme talebine muvafakat edildiğini ve dosyaların birleştirilmesinin talep edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 15.12.2024 tarihinde yapılan fenni muayenesinde el freni etkisinin yetersiz olması nedeniyle ağır kusurlu bulunduğunu, diğer davalı işveren ... Ltd. Şti. tarafından arızalı aracın müvekkiline zorla kullandırıldığını, kazanın müvekkilinin el frenini çekmemesinden değil aracın mekanik arızasından kaynaklandığını, işverenin ağır ihmali nedeniyle müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, husumet itirazlarının yinelendiğini, davacı sigorta şirketinin talep ettiği 152.184,90 TL tutarındaki meblağın içerisinde yer alan 62.360,06 TL dışındaki tahkim vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faizlerin kasko sözleşmesinden kaynaklanan fer'i nitelikteki masraflar olduğunu, bu masrafların haksız fiil ile illiyet bağının bulunmadığını ve müvekkiline yansıtılamayacağını, 16 BHF 936 plakalı aracın onarım bedelinin 577.950,07 TL olup aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 750.000 TL olduğunu, onarım masrafının rayiç bedelin yarısını aşması nedeniyle aracın ... kabul edilmesi gerektiğini, davacının zararı azaltma yükümlülüğüne aykırı davranarak fahiş onarım bedeli ödediğini, bu şişirilmiş maliyetlerin müvekkiline rücu edilemeyeceğini, tarafların kusur oranları ve hasar boyutu gibi hususların teknik inceleme gerektirdiğini, alacağın likit olmadığını, bu nedenle davacının %20 icra inkâr tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, öncelikle dosyaların birleştirilmesine, müvekkilinin kusursuz olması sebebiyle davanın husumet ve esastan reddine, tahkim masrafları ve vekalet ücretlerine ilişkin taleplerin reddine, icra inkâr tazminatı talebinin reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, HMK m. 166 gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek esasa dair diğer hususlarda itirazlarda bulunmuştur.
Davalı ... Unlu Mamüller Ekmek Gıda Tekstil Taşımacılık Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği alacağın likit nitelikte olmadığını, kusur oranları ve zarar hesabı gibi hususların teknik bilirkişi incelemesini gerektirdiğini, bu nedenle icra inkâr tazminatı koşullarının oluşmadığını, sigortacının halefiyete dayalı rücu hakkının ancak sigortalının uğradığı gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davacının Sigorta Tahkim Komisyonu kararı uyarınca yaptığı ödemede müvekkil tarafın savunma hakkını kullanamadığını, dava konusu araçta ... şartlarının oluştuğunu, onarım maliyetinin aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin yarısından fazla olması sebebiyle ekonomik olmadığını, davacının ... incelemesi yaptırmaksızın onarım yoluna giderek fahiş ödeme yaptığını, gerçek zarar tespiti yapılmadan düzenlenen taleplerin haksız zenginleşmeye yol açtığını, 09.04.2025 tarihli ... raporundaki hesaplamaların KDV içermediğini ve eksik olduğunu, aracın fiziken incelenmeksizin düzenlenen ekspertiz raporunun hükme esas alınamayacağını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın şahsi kusurunun bulunduğunu, müvekkil işverenin doğrudan bir ihmalinin olmadığını, iç ilişkide işçiye rücu haklarının saklı olduğunu, davacı aracının park konumuna ilişkin müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, olay anına ait kamera kayıtlarının celbinin zorunlu olduğunu, tahkim kararının müvekkil yönünden bağlayıcı olmadığını belirterek davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Harç, yargılama gideri, vekalet ücreti hususlarının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasında değerlendirilmesine
Dair, tarafların yokluğunda HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte ... üzere karar verildi. 12/08/2026
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır