Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybedilen çekin iptali davasında davacının talepten feragat etmesi sonucu davanın reddi ve harcın iadesine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrakta, belirli bir bankaya ait, 211.313,95 TL bedelli ve kayıp olduğu belirtilen bir çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı iptali talep edilmiş, ancak talepte bulunan tarafın vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunması sebebiyle davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme bu feragatin kesin hüküm niteliğini taşıdığını belirterek davanın reddine, Harçlar Kanununun ilgili maddeleri gereğince karar ve ilam harcının üçte birinin alınarak kalan kısmın talepte bulunana iadesine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 06/05/2026
KARAR TARİHİ : 07/08/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilmiş 16-04-2026 tarihli 211.313,95 TL bedel ve ... nolu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çekin talepte bulunanın elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi hâlinde mağduriyet yaşayabileceğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talepte bulunan vekilinin 07/05/2026 tarihli feragat dilekçesi ile talepten feragat ettiği anlaşılmıştır.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve ... sayılı ... Kararı, ... Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/-/ sayılı kararı) HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talepte bulunan vekilinin dosyaya sunulan vekâletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, 07/05/2026 tarihli dilekçe ile talepten feragat edildiği anlaşılmakla, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğuran ve yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, feragatin ilk celseden önce gerçekleşmiş olması nedeniyle 1/3’ü olan 244,00 TL’nin peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde talepte bulunana iadesine,
3-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen yatıran tarafa (taraflar tarafından hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktırılmak üzere, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adrese ödemeli) İADESİNE,
Dair, talepte bulunan tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yahut mahkememize gönderilmek üzere başka bir mahkemeye sunulacak dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 07/08/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır