Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ve boş senetlerin sahte doldurulduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davasında davacının feragatı üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, geçmişte teminat olarak verdiği boş senetlerin kötü niyetle doldurularak haksız icra takibine konu edildiğini, 100.000 USD bedelli senedin de sahtecilikle oluşturulduğunu ve ceza dosyalarındaki kayıtlarla ispatlandığını ileri sürerek icra takibinin durdurulması ve borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu menfi tespit davasından yargılama sırasında feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine ve davalıya vekalet ücreti ödemesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2026
KARAR TARİHİ : 07/09/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçmişte borç aldığı ... teminat olarak verdiği boş senetlerin iade edilmeyerek ... ile birlikte hareket edilmek suretiyle sahte şekilde doldurulduğunu, bu yöntemle daha önce de aleyhine icra takibi başlatılarak taşınmazının satıldığını, eldeki davaya konu 100.000,00 USD bedelli senedin de aynı şekilde açığa atılan imzanın kötüye kullanılmasıyla oluşturulduğunu, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı icra dosyasında başlatılan takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ceza dosyalarındaki tape kayıtlarının senedin gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını ve tarafların kötü niyetli olduğunu kanıtladığını, alacağı temlik alan davalı ...'in de bu durumdan haberdar olduğunu, davacının ekonomik durumunun yargılama giderlerini karşılamaya elverişli olmadığını belirterek adli yardım talebinin kabulünü, HMK m. 209/3 ve HMK m. 389 hükümleri uyarınca icra takibinin ve cebri satış işlemlerinin teminatsız olarak durdurulmasını, bu talebin kabul edilmemesi halinde İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesine yatırılacak paranın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı 03/09/2026 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiğini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 244,00-TL ile 6.000,00-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 6.244,00-TL'nin peşin alınan 82.209,26-TL'den mahsubu ile bakiye 75.965,26-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T 6. ve 13/2. maddeleri gereğince 22.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa resen (gider avansı yatıran tarafça hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılmak suretiyle, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adres de ödemeli) İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 07/09/2026
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı