Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybolan çekin iptali talepli davada davacının feragatı üzerine verdiği gerekçeli ret kararı.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı tarafından 1.000.000 TL bedelli kaybolan bir çekin iptali ve ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir konulması talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkemenin ihtiyati tedbir talebini reddetmesinin ardından, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme bu feragat beyanını kabul ederek davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 24/08/2026
KARAR TARİHİ : 01/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin, ... seri nolu, 27/08/2026 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin zayi olan çek nedeniyle çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemeye müracaat etmeleri gerektiğini, dava süresince çekin kötü niyetli kişiler tarafından ibraz edilip ödeme sağlanmaması adına çek üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konularak ödemesinin yasaklanmasına , yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili 28/08/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, davadan feragat beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır