Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince zayi nedeniyle açılan çek iptali davasının kabulüne ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Bir şirketin alacağına karşılık aldığı, 1.635.436,43 TL bedelli ve belirli seri numaralı bir çekin kaybolması üzerine, çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini engellemek amacıyla açtığı kıymetli evrak iptali davasında; mahkeme, önce ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı vermiş, yapılan araştırmalar ve ilan süreçlerine rağmen çekin ortaya çıkmaması üzerine, davacının talebini haklı bularak kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/04/2026
KARAR TARİHİ : 08/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık ... Madencilik İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden ... Bankası ... Şubesi'nin 25/03/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.635.436,43 TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirket tarafından muhafaza altında tutulmakta iken kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacaklı olduğu çek bedelinin haksız olarak üçüncü kişilerce tahsilinin söz konusu olabileceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollaması ile uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması için söz konusu çek ile ilgili olarak tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya gönderilmesini de talep ettiklerini, çıklanan nedenlerle; öncelikle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, davaya konu çek yönünden ödeme yasağının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası ... Şubesi'nin 25/03/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.635.436,43 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır