Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında HMK 150. madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafın, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan açık hesap borcunun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamı talebiyle açtığı davada; davalının kısmi ödeme ve senet düzenlemesine rağmen kalan bakiye borcu ödemediği, faturalara rağmen ödeme yapılmadığı ve davalının kötü niyetli olduğu iddia edilerek ihtiyati haciz de talep edilmişken, mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca işlemden kaldırılan davanın, yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2025
KARAR TARİHİ : 06/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin açık hesap borcunu ödememesi üzerine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 2024/ – 2025/ dönemlerinde ticari ilişki kurulduğunu, bu süreçte 1.050.202,03 TL tutarında alacak doğduğunu, davalının bu tutarın 454.000 TL kısmını ödediğini, 500.000 TL tutarı için senet düzenlediğini, bakiye kalan 96.202,03 TL tutarının ise ödenmediğini, faturaların usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalının icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini, 2025/... numaralı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, borçlunun malvarlığını kaçırma riski bulunduğunu, İİK m. 257 ve devamı maddeleri uyarınca 170.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 26/03/2026 tarihli celsesinde davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harcın, peşin alınan 1.161,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 429,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/05/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır