Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasının süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacının, bir güneş enerjisi santrali kurulum sözleşmesinden kaynaklanan edim ihlalleri (eksik faturalandırma, işin tamamlanmaması, malzeme zararı gibi) nedeniyle müspet ve menfi zararlarının karşılanması ile sebepsiz zenginleşmenin iadesi talepli tazminat davası, mahkemece yasal üç aylık yenileme süresi içinde yenilenmediği için "açılmamış sayılmasına" karar verilmiş, bunun sonucunda yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak, ödenen harcın bir kısmı iade edilmiş ve arabuluculuk hizmet bedelinin davacıdan alınmasına hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Enerji Anonim Şirketi ile ... Dünya Enerji Anonim Şirketi arasında 29.09.2023 tarihinde santral kurulumu ve geçici kabul işlemlerine ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirketin anahtar teslim esasına göre güneş enerjisi santrali kurmayı taahhüt ettiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamında 80.000,00 USD karşılığı 2.200.000,00 TL tutarındaki ödemeyi 03.10.2023 tarihinde gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin fatura düzenleme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve eksik fatura kestiğini, sözleşmeye aykırı şekilde işçi sigorta primlerinin ve ücretlerinin davacı şirket tarafından karşılanmak zorunda kalındığını, 27.02.2024 tarihli şantiye durum tespit raporuna göre davalı şirketin edimlerini tam olarak yerine getirmediğinin ve sahada eksik işler bulunduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin sözleşme gereği 29.01.2024 tarihine kadar tamamlaması gereken projeyi bitiremediğini, sahada bırakılan solar kabloların fareler tarafından kemirilerek kullanılamaz hale gelmesiyle davacı şirketin zarara uğradığını, davalı şirketin sözleşme yükümlülüklerini ihlal etmesi ve işi imkansız hale getirmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilemediğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini ve müvekkil şirketin menfi ve müspet zararlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek alacakların, sebepsiz zenginleşme bedelinin ve sözleşme kaynaklı zararların 03.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 22/12/2025 tarihli celsesinde davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harcın, peşin alınan 5.123,25-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.391,25-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/03/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır