Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince zayi olan çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın, davacının feragat etmesiyle reddi ve tedbirin kaldırılması.
Özet: Davacı tarafın işyerinden kaybolduğunu iddia ettiği 500.000 TL bedelli bir çekin iptali ile kötü niyetli üçüncü kişilerin tahsilini engellemek amacıyla ödeme yasağı getirilmesi talebiyle açtığı davada, mahkemece öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmiş; yapılan araştırmada çekin üçüncü bir şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinin belirlenmesi üzerine davacıya çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açması için kesin süre tanınmış; ancak davacının süresi içinde davadan feragat etmesi neticesinde mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 08/06/2026
KARAR TARİHİ : 01/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ... adresinde mukim iş yerinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile ... Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi (Eski Unvan: ... Tarım Sebze ve Meyve Komisyonculuğu Limited Şirketi) arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, bu alışveriş karşılığında müvekkiline ... Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi'nin (Eski Unvan: ... Tarım Sebze ve Meyve Komisyonculuğu Limited Şirketi) yetkilisi ... tarafından keşide edilen ... çek seri numaralı, 07.06.2026 keşide tarihli ve 500.000,00-TL bedelli çek verildiğini, söz konusu çek hakkında taraflarca düzenlenen 10.03.2026 tarihli tahsilat ve tediye makbuzu görüntülerinin ekte sunulduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin bu çeki aldıktan sonra iş yeri adresine bıraktığını, çekin vadesinin yaklaşması nedeniyle çeki kontrol ettiğinde çekin ve bir kısım başka evrakın kasada olmadığını fark ettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin halen bulunamadığını, dolayısıyla söz konusu çek hakkında zayi kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çekin karşılığını bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olacağını, bu durumda müvekkilince çekin istirdadı için dava açma imkanı dahi kalmayacağını, dolayısıyla çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çek hakkında uygun bir teminat karşılığında ödemeden men şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında davaya konu ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin, 07.06.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin takas aracılığıyla ... Tarım Gıda İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Mahkememizce, 17/06/2026 tarihli ara karar ile, davacı vekiline dava konu çeki elinde bulunduran ... Tarım Gıda İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'ne karşı çek istirdatı davası açmak; aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunda arar karar kurulduğu, ara kararın 22.06.2026 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekili bu kez Mahkememize ibraz ettiği 31/07/2026 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır