Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, eksik yatırılan temyiz harçları nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iade edilerek, harçların kesin süre içinde tamamlanmasını veya başvurunun yapılmamış sayılmasını isteyen kararı.
Özet: Yapılan ön incelemede, temyiz başvurusunda davalılardan biri adına eksik yatırıldığı tespit edilen yargı harçlarının mahkemece tamamlanması için muhtıra çıkarılmaması üzerine, temyiz eden tarafın istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmış ve bu eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilerek, eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağının bildirilmesi, tamamlanmadığı takdirde ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi, ardından harçlar tamamlandığında veya bu kararın temyizi halinde dosyanın yeniden temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/18624 E.  ,  2026/9926 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/687 E., 2025/1906 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan)Sinop 4. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2024/281 E., 2024/47 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından davalı ... yönünden 3.033,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 8.800,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırıldığı, diğer davalı ... yönünden ise temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmadığı gibi, nispi temyiz karar harcının da 6.242,81 TL eksik yatırıldığı ve Mahkemece bu eksikliğin giderilmesi noktasında muhtıra çıkarılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.