Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve azmettirme mahkumiyetlerini onarken, yardım etme suçunda ceza miktarı hatası nedeniyle kısmen bozma kararı verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, azmettirme ve yardıma iştirak suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını değerlendirirken; asıl fail ve azmettiren sanıkların hükümlerini hukuka uygun bularak onamış, ancak yardım eden sanık hakkında uygulanan cezanın yasal üst sınırı aştığını belirterek bu yönden verilen kararı bozmuş, diğer temyiz itirazlarını ise reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/285 E., 2024/528 K.SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmeHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozmaSanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇİzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 29.11.2023 tarihli ve 2022/11243 Esas, 2023/7304 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 04.10.2024 tarihli ve 2024/285 Esas, 2024/528 Karar sayılı kararı ile;1.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1 delaletiyle 82/1-a, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine,2.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 39/1 delaletiyle 82/1-a, 35/2, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,3.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37/1 delaletiyle 82/1-a, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, tasarlama koşullarının bulunmadığı, sanığın azmettirme iradesinin olmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tasarlama koşullarının bulunduğu, sanık ...'in suça yardım eden olarak ve sanık ...'in azmettiren olarak iştirak ettiklerine ilişkin değerlendirmenin isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan verilen hüküm yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2 ve 39/1. maddeleri ile yapılan uygulama sonucu "9 yıl 6 ay hapis cezası" belirlenmiş ise de, aynı Kanun 39/son maddesi uyarınca hükmedilecek cezanın 8 yıl hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/285 Esas, 2024/528 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık ... müdafinin temyiz istemi ceza miktarı yönünden yerinde görüldüğünden İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/285 Esas, 2024/528 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.05.2026 tarihinde karar verildi.