İş kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında elektronik tebligat usul eksikliği tespitiyle dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesi kararı.
Özet: İş kazası sonucu talep edilen maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı sonrası istinaf edilen ve Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilen karar hakkında Yargıtay, davalılardan kamu kurumu niteliğindeki bir taraf vekiline elektronik tebligatın ilgili birime usulüne uygun yapılmadığını tespit etmiştir. Bu usuli eksiklik nedeniyle dosya, tebligatın yasalara uygun tamamlanarak temyiz sürecinin yeniden işletilmesi için hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/17983 E.  ,  2026/9947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1843 E., 2025/2006 K. ..
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/481 E., 2025/370 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı .... vekili, davalı... şirketi vekili ve davalı .... İnşaat şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı... şirketi vekili ve davalı...İnşaat Şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı .... vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 30.06.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı .... adına Av. ... ile davacılar adına Av. ..., davalı... .........Müh. Mim. Çelik Kons. İnş. Yapı Malz. İth ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... davalı...San. ve Tic. A.Ş. adına Av.... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ... vekiline elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği belirlenmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun elektronik tebligata ilişkin 7/a maddesi uyarınca, maddede sayılan kişi ve kurumlara tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. Anılan maddede, idareleri adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim de elektronik tebligat yapılması zorunlu kişi ve kurumlar arasında sayılmıştır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı davalı ... Başkanlığının ilgili biriminin... adresine tebliğ edilmelidir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ... Başkanlığının ilgili biriminin ... adresine usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi hâlinde gerekli usulî işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz edilmemesi hâlinde ise temyiz süresinin geçirilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.