Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün istinaf sonrası temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanmasına dair karar.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, mağdurun rızası olmadığı, zor kullanıldığı, beyanlarının tutarlı olduğu ve dosyadaki delillerin suçun işlendiğini gösterdiği yönündeki katılan bakanlık ve mağdur vekillerinin temyiz iddialarına rağmen, yargılama süreci ve dosya içeriğinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle esastan reddedilerek onanması.
9. Ceza Dairesi         2022/13938 E.  ,  2026/2691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1222 E., 2021/1287 K
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdurun İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir.
Katılan mağdur vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda, Erçiş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurun beyanlarının tutarlı olduğuna,dosyada bulunan deliller değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesine ve Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkindir.
B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, eylemin mağdurun rızası ile gerçekleşmediğine, suça sürüklenen çocuğun zor kullanması sonucu eylemin gerçekleştiğine, mağdurun beyanları alınırken 5271 sayılı Kanun'un 236/5. maddesine aykırı davranıldığına, katılan ...'nın emniyette verdiği beyanların hükme esas alınamayacağına ve organ sokma unsurunun gerçekleştiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erçiş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.