1. Ceza Dairesinin kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde usul ve kanuna uygunluğun tespiti.
Özet: Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın ilk derece mahkemesince beraat ettirilmesi sonrasında, istinaf incelemesiyle hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada mahkumiyetine karar verilmiş, ardından sanığın istinaf başvurusuyla bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın aynı suçtan hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiş olup, hukuki süreçte yaşanan önceki usuli tartışmalara karşın temyiz incelemesinde bölgesel mahkemenin nihai kararının usul ve yasaya uygun olduğu, eksik inceleme ya da suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazların reddedilerek mahkumiyetin onanması yönünde değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2026/1702 E.  ,  2026/4218 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1826 E., 2025/2111 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2020/667 Esas, 2022/840 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/1468 Esas, 2024/657 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine Bursa 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/741 Esas, 2025/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, 35/2, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Bu kez Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.09.2025 tarihli ve 2025/1826 Esas, 2025/2111 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan Bursa Bölge Adliye Mahkemesince, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine incelemeyi yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/1468 Esas, 2024/657 Karar sayılı kararı ile dosyaki delillere göre müsnet kasten yaralamaya teşebbüs suçundan değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği ve verilen bu bozma kararının anılan maddenin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmış ise de; duruşma açılmaksızın verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bu kez sanığın istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.09.2025 tarihli ve 2025/1826 Esas, 2025/2111 Karar sayılı ilamı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstinaf bozması üzerine, Bursa 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/741 Esas, 2025/167 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, 35/2, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.09.2025 tarihli ve 2025/1826 Esas, 2025/2111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.09.2025 tarihli ve 2025/1826 Esas, 2025/2111 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2026 tarihinde karar verildi.