Yargıtayın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararını, katılan ve bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle hukuka uygun bularak onaması.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanığın beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, katılan ve bakanlık vekillerinin sanığın suçu işlediğine dair iddialarla yaptığı temyiz başvuruları incelenmiştir; yapılan inceleme sonucunda önceki yargılamalarda ve verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri esastan reddedilerek beraat hükmünün onanmasına hükmedilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/10288 E.  ,  2026/2690 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/136 E., 2021/409 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlediği konusunda ortada şüphe bulunmadığına, somut delillerle sabit olduğuna, temel cezanın üst sınırından ve indirim uygulanmaksızın verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mahkemenin eksik inceleme sonucunda karar verdiğine, sanığın üzerine atılı suçları işlediği konusunda ortada şüphe bulunmadığına, temel cezanın üst sınırından ve indirim uygulanmaksızın verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.