Danıştay Dokuzuncu Daire, 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi gereği bir şirketin vergi borçları için gerçek kişi adına düzenlenen haciz bildirisi ve ödeme emrinin hukuka aykırı bulunarak iptali yönündeki kararı temyiz başvurusu reddederek onadı.
Özet: Vergi dairesinin, davacı adına başka bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi uyarınca gönderilen haciz bildirisine yaptığı itirazın yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle reddedilmesi sonucu zimmetinde sayılarak düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ilk derece mahkemesi kararını istinafta onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu reddedilmiş, böylece davacı aleyhine düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7796 Karar No : 2025/2753 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Mermer Madencilik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca gönderilen haciz bildirisine yaptığı itirazın kabul edilmemesi üzerine borç zimmetinde sayılarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının haciz bildirisine karşı yaptığı itiraz dilekçesine yeterli belge eklememesi nedeniyle itirazının kabul edilmediği ve borcun zimmetinde sayıldığı, belgelere dayalı olarak tespit edilen borç-alacak ilişkisine istinaden düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.