istanbul 20. asliye ticaret mahkemesinin, 6361 sayılı kanundan kaynaklanan teminat senedine dayalı icra takibine karşı açılan menfi tespit davasının, finans davalarında ihtisaslaşma hususuyla birlikte değerlendirilmesi kararı.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 6361 sayılı Kanundan kaynaklanan teminat senedine dayalı icra takibine karşı açılan menfi tespit davasının, finans davalarında ihtisaslaşma hususuyla birlikte değerlendirilmesi kararı.

Özet: Davacılar, aleyhlerine 10.000.000,00 TLlik bono üzerinden başlatılan 2.088.020,70 TLlik icra takibindeki borcun gerçek olmadığını, takibe konu bononun teminat senedi niteliğinde olup faktoring mevzuatına aykırı şekilde kullanıldığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep eden menfi tespit davası açmıştır; mahkeme ise davanın bu niteliğini değerlendirirken, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu kararları ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu gibi ilgili kanunlar ışığında, asliye ticaret mahkemelerinde finans davalarına yönelik ihtisaslaşma ve iş dağılımı esaslarını detaylıca incelemektedir.

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1691 Esas

KARAR NO :2026/584

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ:15/09/2026

KARAR TARİHİ:16/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:Davacılar vekili tarafından sunulan 15/09/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili keşideci ... ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile müvekkili avalist ... aleyhine, .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, 24/04/2025 düzenleme tarihli, 09/09/2026 vade tarihli ve 10.000.000,00 TL ihdas tutarlı bono dayanak gösterilerek 2.070.099,07 TL asıl alacak, 9.428,63 TL ihtarname masrafı, 6.238,58-TL komisyon ve 2.254,42-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.088.020,70 TL talep edildiğini, müvekkillerinin miktar veya senet kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu, müstakil bir borç ikrarına ve gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını, faktoring mevzuatı uyarınca faturayla tevsik edilmeyen ve sorunlu hale gelmeyen alacaklar için teminat senedi takibe konulamayacağını, bu nedenlerden dolayı; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, teminat bonosundan ve takip talebinde belirtilen 2.088.020,70 TL tutarındaki asıl alacak ile tüm fer'ilerinden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacılar tarafından davalı faktoring şirketi aleyhine açılan bonoya dayalı başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu haliyle davalının ...Anonim Şirketi olduğu, eldeki davada davalının faktoring şirketi olmasından dolayı dava konusu bononun Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’na uygun şekilde iktisap edip etmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği bu kapsamda Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan kaynaklanan davanın yukarıda belirtildiği üzere Finans İhtisas Mahkemelerine ati işlerden olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 15/09/2026 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dosyanın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 16/09/2026

Başkan ...

e-imza*

Üye ...

e-imza*

Üye ...

e-imza*

Katip ..

e-imza*