Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden çocuk hakkındaki istinaf red kararını temyiz başvurularını reddederek onadı.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verdiği beraat kararının, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz başvurularını değerlendirmiş; katılan bakanlık vekilinin temyiz talebini dosyaya özgü sebep içermemesi nedeniyle usulden, katılan mağdure vekilinin temyiz talebini ise yargılama ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddederek bölge adliye mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2022/13773 E.  ,  2026/2688 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1248 E., 2021/1123 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açlan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, kızlık zarı bozulmadan vajinal yoldan ilişkiye girilemeyeceğine dair gerekçenin dayanağının bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olmadığına, şikayet tarihinden bir gün önce taraflar arasında telefonda tartışma yaşanmadığına, hts kayıtlarında bir gün önce görüşme yapılmadığının ortaya çıktığına ve savunma tanığının yalan beyanda bulunduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan ... ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.