İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, ölüm ve cismani zarar tazminat davasında davacının sigorta şirketiyle sulh sonrası davadan feragat etmesiyle davanın reddine karar verdi.
Özet: Ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan bir tazminat davasında, davacının davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh anlaşması gereği poliçe limiti dahilindeki taleplerinden feragat etmesi üzerine mahkeme, davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davayı feragat nedeniyle reddederek yargılama giderlerini davacı üzerine bırakmış ve arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketinden alınmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1528 EsasKARAR NO : 2026/82DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 06/11/2025KARAR TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında mahkememizin 2026/... E sayılı dosyasından tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olup, kazaya karışan ... plaka sayılı araç ile davalılar ... Ltd. Şti. ve ... adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar kaydı üzerine İhtiyat-i Haciz şerhi konulmasını, müvekkilin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte;700,00 TL Geçici İş Göremezlik, 100,00 TL Sürekli İş Göremezlik,100,00 TL Bakıcı Gideri,100,00 TL Belgeli / Belgesiz Tedavi ve İyileşme Gideri olmak üzere toplamda 1.000,00 TL Maddi Tazminatın, davalılardan ( davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini,1.000.000,00 TL Manevi Tazminatın, davalılar ... Ltd. Şti. ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, maddi Tazminat yönünden; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat yönünden; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar ... Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının geçici iş göremezlik, bakıcı gideri vetedavi/bakım giderleri talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmadığını, Mahkeme tarafından herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda, hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçede belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasını, Mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz tür ve başlangıç tarihinde dilekçede belirtilen hususların dikkate alınmasını, işbu taleplerin reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili, mahkememizin 2026/... esas sayılı dava dosyasına sunduğu sunduğu 10/09/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş. ile yapılan sulh anlaşması çerçevesinde poliçe limiti ile sınırlı olarak feragat ettiklerini, kısmi feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini, poliçe limitini aşan; geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, sürekli ve geçici bakıcı gideri ile belgeli / belgesiz tedavi ve iyileşme giderleri yönünden müvekkil zararlarının, ve manevi tazminat talelerinin 2026/... esasa sayılı dosyanın diğer davılıları ... ... Otomotiv Tur. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan tahsilini talep ettiklerini belirtmek suretiyle davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat ettikleri beyan ettiği anlaşılmıştır.Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunduğu 07/09/2026 tarihli dilekçesi ile ise; vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin ... Sigorta A.Ş. Üzerinde bırakılmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkememizin 2026/... esasa sayılı dava dosyasında taraf olan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve bu davalı yönünden davanın tefrikine karar verilerek eldeki esasa kaydı ile davanın davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden feragat nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı taraf vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.400,00-TL arabuluculuk ücretinin ... Sigorta A.Ş' den alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır