İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ZMMS poliçesinden doğan trafik kazası sonrası maddi hasar ve değer kaybı tazminat davasında davacı talebinin kabulüne ilişkin karar.
Özet: Bir trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunması üzerine, davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybının tazmini amacıyla açtığı davada mahkeme, bilirkişi raporu ve ıslah talebini değerlendirerek davayı kabul etmiş; davalı sigorta şirketinin davacıya 4.950 TL hasar bedeli, 1.000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.950 TLyi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşılamasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/550 KARAR NO : 2019/369DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/05/2017KARAR TARİHİ : 16/04/2019Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... A.Ş.'nin maliki ve...'ın sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın 14/03/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına uymama kusuru nedeni ile asli kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketinin zmms sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortanın poliçe limitleri ile sorumlu bulunduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişikiş dosyasında hasar tespiti yapıldığını, alınan raporda 19.741,00 TL hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 19/04/2017 tarihinde elektronik posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, yanıt alınamadığını belirterek hasar bedeline mahsuben 3.000,00 TL , değer kaybına mahsuben 10,00 TL olarak toplam 3.010,00 TL nin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve tespit gideri 1.004,60 TL nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zmms poliçesi ile sorumluluğun üst limitinin 33.000,00 TL olduğunu, söz konusu kaza sebebi ile hasar ve değer kaybı ile tespit giderinin talep edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, yeni parçalarla yapılan değişim halinde değer kaybının oluşmayacağını ve dava tarihinden itibaren yasal faizi istenebileceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulünce tebligat yapılmış.DELİLLER VE GEREKÇE : Sigorta hasar dosyası, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, Değişik iş bilirkişi raporu, araç kayıtları incelenmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 25/05/2018 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Alınan raporda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 kazada kusurlu olduğu, araç hasar bedelinin 5.001,34 TL, değer kaybının 1.000,00 TL olduğu, hurda tenzili ile toplam 5.950,00 TL olarak bildirildiği saptanmıştır. Davacı vekili bilirkişi raporu sonrasında sunduğu ıslah dilekçesi ile hasar bedeline mahsuben 4.950,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 1.000,00 TL olarak talepte bulunmuş ve toplam 5.950,00 TL' nin avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Rapor davalı yana tebliğ edilmiş, beyan sunulmamaştır. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve davacının bedel artırım talebi birlikte değerlendirilmiş, bilirkişi raporu usul ve yasaya uygun görülmekle, oluşan trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bu çerçevede yapılan incelemede davacı talebinin sübut bulduğu, ıslah talebinin süresinde ve yerinde olduğu, faiz yönünden davalının temerrüdünün dava tarihi ile oluştuğu ve yasal faize hükmedilmesinin doğru olacağı saptanmış ve davanın kabulü doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davanın KABULÜ ile bedel artırım talebi de dikkate alınarak 4.950,00 TL hasar bedeli 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.950,00 TL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, İzmir ... Suh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş dosyasından yapılan 564,60 TL delil tespit gideri, 440,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.004,60 TL nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline,Alınması gerekli 406,44 TL harçtan peşin alınan 51,41 TL harç ile 51,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 304,03 TL'nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 102,41 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yapılan ilk masraf 31,40 TL, posta giderleri 176,00 TL, Adli Tıp Kurumu fatura bedeli 464,50 TL olmak üzere toplam 671,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 16/04/2019 Katip...e-imzalı Hakim...e-imzalı