Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirket yetkilisince kaybedilen toplam 5.070.000 TL bedelli 12 adet çekin kıymetli evrak iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirket, müşterilerinden avans olarak tahsil ettiği toplam 5.070.000 TL bedelli on iki adet çekin şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, yapılan detaylı aramalara rağmen bulunamadığını ve çeklerin çalınmış olabileceği şüphesiyle emniyet birimlerine şikayette bulunulduğunu belirterek, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek mağduriyet yaşanmaması amacıyla söz konusu çeklere ödeme yasağı getirilmesi ve zayi olan bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 24/07/2026
KARAR TARİHİ : 26/08/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket olan ... Dış Ticaret San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin yetkilisi ... olduğunu, davacı şirkete ait vergi levhasını ve imza sirküsünü ekte sunduklarını, şirketin müşterileri ile ön sipariş usulü çalıştığını, ön ödeme olarak; ...'dan 15/05/2026 tarihinde oluşturulan sipariş karşılığında,avans olarak ... Bankası ... Şubesi, 180.000,00 TL Bedelli, 30/07/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... ... Bankası ... Caddesi Şubesi, 500.000,00 TL Bedelli, 31/07/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... ... Bankası ... Caddesi Şubesi, 300.000,00 TL Bedelli, 31/08/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı ve ... Bankası .../... Şubesi, 270.000,00 TL Bedelli, 31/09/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı toplam 1.250.000,00 TL bedelli 4 adet çek alındığını, ... isimli firmadan, 08/05/2026 tarihinde oluşturulan sipariş karşılığında, avans olarak ... .../ ... Şubesi, 600.000,00 TL Bedelli, 20/10/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... .../... Şubesi, 600.000,00 TL Bedelli, 21/11/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... .../... Şubesi, 85.000,00 TL Bedelli, 30/11/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... ... Şubesi, 250.000,00 TL Bedelli, 15/12/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı ve ... .../... Şubesi, 85.000,00 TL Bedelli, 31/12/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı toplam 1.620.000,00 TL bedelli 5 adet çek alındığını, ilgili firmalara teslim edilecek ürünlere ilişkin üretimler henüz tamamlanmadığını, söz konusu ürünlerin üretimleri tamamlanıp müşterilere teslim edilmesinin akabininde irsaliye ve fatura düzenleneceğini, ürün sipariş formları ve cari ekstre ekte sunulduğunu, ...'dan (... İsimli Firma) siparişi karşılığında, ... Silifke Şubesi, 500.000,00 TL Bedelli, 31/10/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 1 adet çek alındığını, ...'den siparişi karşılığında, ... Bankası ... Şubesi, 800.000,00 TL Bedelli, 30/09/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı ile ... Bankası ... Şubesi, 900.000,00 TL Bedelli, 30/08/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı toplam 1.700.000,00 TL bedelli 2 adet çek alındığını, ilgili firmalara teslim edilecek ürünlerin üretimleri tamamlanarak müşterilere teslim edildiğini, bu hususa ilişkin irsaliye ve faturaların ekte sunulduğunu, 18/05/2026 tarihinde, saat:17:00 gibi şirket yetkilisi iş yerinden çıktığı esnada davaya konu toplam 5.070.000,00 TL bedelli, 12 adet çekin bulunduğu zarfı katlayıp ön cebine koyduğunu, daha sonrasında aracına binerek evine gittiğini, yetkili eve vardığında, zarfın olmadığını fark ettiğini, şirket yetkilisi iş yerini, aracını ve evini aramış ancak çeklerin bulunduğu zarfı bulamadığını, şirket yetkilisinin, aradan geçen zaman içerisinde çekleri bulanamaması üzerine, kolluğa giderek dava konusu çeklerin kaybolması nedeniyle şikayette bulunduğunu, çeklerin bulunduğunu, çeklerin aradan geçen zaman içerisinde hiçbir şekilde bulunamaması çalınmış olma ihtimalini de kuvvetlendirdiğini, şirket yetkilisinin kolluktaki beyanlarını içeren ifade tutanağını ekte sunduklarını, davacı tarafından kaybedilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan, mağduriyet doğmaması adına, karar sürecine kadar dava konusu çeklere ödeme yasağı getirilmesine ilişkin ihtiyati tedbir konulması taleplerinin bulunduğunu, işbu sebeplerle; davaya konu çeklerin kaybolması nedeniyle zayi olduğundan, ... Bankası .../... Şubesi, 270.000,00 TL Bedelli, 31/09/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 180.000,00 TL Bedelli, 30/07/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... Şubesi, 500.000,00 TL Bedelli, 31/10/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... .../... Şubesi, 600.000,00 TL Bedelli, 21/11/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... .../ ... Şubesi, 600.000,00 TL Bedelli, 20/10/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... .../... Şubesi, 85.000,00 TL Bedelli, 30/11/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... .../... Şubesi, 85.000,00 TL Bedelli, 31/12/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... ... Şubesi, 250.000,00 TL Bedelli, 15/12/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... ... Bankası ... Caddesi Şubesi, 300.000,00 TL Bedelli, 31/08/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... ... Bankası ... Caddesi Şubesi, 500.000,00 TL Bedelli, 31/07/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı,... Bankası ... Şubesi, 800.000,00 TL Bedelli, 30/09/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 900.000,00 TL Bedelli, 30/08/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı toplam 5.070.000,00 TL bedelli 12 adet çekin iptalini talep etme zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; karar sürecine kadar tedbiren öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise mahkemeniz tarafından makul görülecek teminat karşılığında, çekler için ödeme yasağı getirilmesini, davanın kabulü ile; 1-... Bankası .../... Şubesi, 270.000,00 TL Bedelli, 31/09/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 2-... Bankası ... Şubesi, 180.000,00 TL Bedelli, 30/07/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı,3-... Şubesi, 500.000,00 TL Bedelli, 31/10/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 4-... .../... Şubesi, 600.000,00 TL Bedelli, 21/11/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 5-... .../ ... Şubesi, 600.000,00 TL Bedelli, 20/10/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 6-... .../... Şubesi, 85.000,00 TL Bedelli, 30/11/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 7-... .../... Şubesi, 85.000,00 TL Bedelli, 31/12/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 8-... ... Şubesi, 250.000,00 TL Bedelli, 15/12/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 9-... ... Bankası ... Caddesi Şubesi, 300.000,00 TL Bedelli, 31/08/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 10-... ... Bankası ... Caddesi Şubesi, 500.000,00 TL Bedelli, 31/07/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 11-... Bankası ... Şubesi, 800.000,00 TL Bedelli, 30/09/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 12-... Bankası ... Şubesi, 900.000,00 TL Bedelli, 30/08/2026 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı toplam 12 adet çekin zayi olması nedeniyle ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ederek davacı olmuştur. Davacı vekili 24/08/2026 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Çekler hakkında ödeme yasaklarını kaldırılması amacıyla ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 244,00-TL'nin peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/08/2026
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır