İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında davacıların eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın HMK 344 gereği mahalline iadesine hükmetti.
Özet: Özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunda eksik harç tespit edilmesi üzerine, istinaf mahkemesi dosyayı geri çevirerek, davacılara Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde başvuru ve karar harçlarını yatırmaları, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları ihtarının yapılması ve eksiklik giderildikten sonra dosyanın tekrar gönderilmesi için ilk derece mahkemesine talimat vermiştir.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/1137 EsasKARAR NO: 2026/1156T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IMAHKEMESİ : (Kapatılan)İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ: 21/04/2026NUMARASI: 2022/363 Esas, 2026/370 KararDAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ: 14/09/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/20266100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (Kapatılan)İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/363 Esas, 2026/370 Karar sayılı ve 21/04/2026 tarihli kararına karşı davacılar vekili ile davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; davacılar vekilinin ilk derece mahkemesine karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, istinaf karar harcı ile başvuru harcının yatırılmadığı, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki incelemede ve gerekse de UYAP sistemde yapılan inceleme de davacıların harç yatırıldığına dair harç makbuzuna rastlanılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Yargıtay’ın birçok kararında da belirtildiği üzere, harç ve gerekli giderleri karşılamaları gerekmektedir. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacılara muhtıra çıkarılmamıştır.Bu durumda, öncelikle kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan, davalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için davacılar vekiline bir haftalık kesin süre verilmesi, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun da belirtilmesine, eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine, bu gerekçelerle dosyanın mahalline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/09/2026