Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kıymetli evrak (çek iptali) davasının davacı feragatı üzerine reddine, harç iadesi ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair gerekçeli karar
Özet: Kıymetli evrak iptali (çek iptali) talebiyle açılan davada, davacı vekilinin dava açıldıktan sonra tüm taleplerinden açıkça feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine hükmederek, Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan maktu harcın bir kısmının davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacının feragat beyanı ile değişen koşullar doğrultusunda, daha önce iki adet 1.000.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 10/07/2026
KARAR TARİHİ : 02/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 01/09/2026 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 244,00-TL'nin peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile artan 488,00-‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5-Davacı vekilinin 01/09/2026 tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396. Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin14/07/2026 tarihli tensip 3-b bendi ile " 15.07.2026 tarihli keşidecisi ... TARIMSAL ÜRÜNLER İNŞAAT SANAYİ TİCARET LTD.ŞTİ. olan ... BANKASI ... ŞUBESİ ... Şubesinden verilme ... hesap nolu ... çek nolu 1.000.000,00-TL bedelli çek ile 31.07.2026 tarihli keşidecisi ... TARIMSAL ÜRÜNLER İNŞAAT SANAYİ TİCARET LTD.ŞTİ. olan ... BANKASI ... ŞUBESİ ... Şubesinden verilme ... hesap nolu ... çek nolu 1.000.000,00-TL bedelli" olan çeklerin üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır